给 Anki 用户

Anki 解决了什么时候复习。
剩下的事，我们为它而做。

Anki 用户最常卡在几个 Anki 本身没设计去解决的环节——卡从哪里来、什么先复习、怎么避免堆积。MarginNote 在这几个环节上补位。FSRS 原生 · apkg 双向 · 你的 AnKing 不受影响。

"I am a doctor and using it in collaboration with Anki app. My most favourite feature is ability to reach concerning part of the book directly from an Anki card."
—— Dr k nephro · 医生 · 5 年连续用户（MN3 + MN4，2019-2024 共 5 条 ★★★★★ 评论）· App Store

说兼容性，先于一切。

FSRS 原生调度

同一个算法家族——Anki 自 v23.10 (2023-11) 起也是默认 FSRS。MarginNote 内置，不是插件。

apkg 双向

把 AnKing 拉进来，把你做的卡导出去。标准卡型 + image occlusion 都支持双向。

遮挡卡片内置

画矩形、逐个揭开——和 Anki image-occlusion 插件一样的机制，但不用装插件。

现有卡组照旧

MarginNote 是并行工具，不是迁移。两个一起跑多久都行。

Anki 没设计去解决的四件事

间隔重复算法，只是其中一件。

Anki 把"什么时候复习"做到了极致——这件事 SuperMemo 创始人 Piotr Wozniak 在 1990 年代研究记忆时已经识别为长期记忆的几个关键变量之一。但他也指出还有几件 Anki 没专门做的事：卡片怎么做出来、多本书同时复习时按什么排序、不是所有要记的都该进算法队列。Anki 重度用户日积月累都会撞到这几个环节。

MN 的产品假设是：这几件事值得做成产品功能，而不是让你自己搭工具链。下面是四个环节的具体说明。

制卡成本

自己做的卡通常比下载来的卡更容易记得——Anki 官方手册也是这么建议的。但实际上多数医学生 / 考研用户都用了 AnKing 等共享卡组，因为手敲一张卡太慢。差距不在"共享卡组不好"，而在"自做卡更好，但成本是唯一让你不做的理由"。

多本书复习的排序

十本书 + 一个 DDL 摆在一起时，"接下来该复习什么"完全靠你的工作记忆决定。Anki 的"卡片级 ease 调整"不在这一层。SuperMemo 的优先级队列 + Auto-Postpone 做了这件事——跨所有打开材料调度，自动后推低优先级项。

不必进队列的轻量回忆

不是所有要记的都该进 SRS 队列——明天 quiz 要用的、attending 临时考的、明天就能再见到的解剖。把脑图节点折起来背、把高亮藏起来背、遮住一张图背，也都是回忆，但不会累积每日复习量。Anki 默认"凡是要记的都进队列"，这是堆积问题的结构性来源之一。

成块的复习单元

Anki 卡片是孤立单元，复习时离开了原始章节，丢掉了当时编码的上下文。"第二章"被拆成 8 张孤立的卡，节奏会变。块复习的做法是把脑图三级节点定义为一个复习单元，整块进出，复习时仍然挂着原始上下文。

"卡片堆积"是 Anki 社区自己讨论了多年的问题

三家来源，都是公开的。

Anki 长期使用最常见的失败模式是卡片堆积——社区俗称 "ease hell"：卡片 lapse 后区间塌陷，逾期数累积，挤压新学习时间。最有说服力的证据不是 MN 自家的研究，是 Anki 社区自己关于这个问题的多年讨论：

三条独立来源，全部不来自 MarginNote：

1. FSRS 团队自己的承认。FSRS 算法（Anki 自 v23.10 起的默认调度器）的维护者明确说："Ease hell was a major issue with the legacy SM-2 algorithm." 新算法修了 ease hell 在算法层的问题——但承认这是真问题。来源：srs-benchmark 项目，FSRS 历史（LessWrong）。

2. Anki 官方论坛。多年的长帖，包括标题就是 "Ease hell is a myth?" 的辩论贴——社区把这当作一个值得讨论的结构问题，不是边角抱怨。"Ease-Hellish in FSRS" · "Ease hell is a myth?"。

3. 独立技术博主。Anki 重度用户撞到这个问题之后写下来的长文，时间都早于 FSRS 推出：readbroca.com 论 Ease Hell · skerritt.blog 论 Difficulty Hell。

FSRS 解决了堆积的算法成分——SM-2 在 lapse 时区间塌陷得太狠，FSRS 修了。它没解决结构成分：有些材料根本不该进队列，进了就是原始错误。明天的 quiz、临时背一遍的考点、明天就能再见到的解剖——这些走"轻轨道"就好（即上面 Gap 3 提到的不进 SRS 的回忆方式）。

MN 在这四件事上做了什么

六个产品机制，对应上面四个环节。

我们不声称记忆效果一定会比 Anki 好——那需要对照实验，我们没跑过。这里写的是产品具体做了什么，按上面四个环节对应。

对应 01 · 制卡

一键摘录，卡片就在那里。

在 PDF 上高亮即生成卡片，背面就是原页。五种颜色对应五种卡型，挖空直接在 PDF 段落上做，图像遮挡内置不用装插件。"自己做卡"从专门安排的工作变成阅读时的顺手动作。

对应 02 · 排序

学习计划级调度。

一次"加入复习"，系统跨多本书自动调度，参考易忘点标签、考期、最近接触时间。今天负担过重时，低优先级卡自动顺延而不是堆积成"过期"。

对应 03 · 轻量回忆

不进队列的回忆方式。

脑图节点折叠、留白三态、矩形遮挡 + 回忆模式、荧光笔遮挡 + 回忆模式、手写图层隐藏——每一种都是一次提取尝试，没有一种会增加每日复习量。SRS 队列留给真正需要长期间隔的内容。

对应 04 · 块复习

卡片始终挂着原文。

每张卡始终挂在 书 → 章节 → 脑图节点 → 原文段落四级链条上。复习时既可专注卡片本身，也可一键回到原文那一段。块复习把脑图三级分支当作一个复习单元，整块进出。

兼容性底座

FSRS 调度 + apkg 双向。

同一算法家族 Anki 也用着。apkg 双向意味着 AnKing 可以拉进来，你做的卡可以导出去——不是在 MN 和 Anki 之间二选一，而是分配工作量。

额外 · 筛选式优先级

把优先级做成可看见的筛选。

队列内的优先级调整变成筛选操作，不是算法参数。颜色=红 + 标签=易忘 + 加入时间<7 天，两键拼出一个临时复习场次。不用拆卡组、不用调 ease。

MarginNote iPad 复习模式真实界面：淋巴系统解剖图卡片（淋巴干引流）+ 底部 FSRS 4 选评分：重复 5m / 难 10m / 良好 1d / 易 2d — FSRS 复习模式真实截图：底部四个评分按钮（**重复 5m / 难 10m / 良好 1d / 易 2d**）跟 Anki 是同一算法家族——没有"MN 算法上更好"这种谎，区别只在卡从哪儿来 / 怎么排队，那是上面 03 环节解决的事。

真实用户原话

三位用户，三个来源。

App Store 评论逐字未译；中文社区证言来自公开论坛贴，链接可点击。作者昵称、日期、来源都附上以便核验。

"我是熊字饼，一名医学生，目前复旦研一在读，使用 MarginNote 已有 4 年时间。以人卫《外科学》（第九版）为结构主体，整合 2024 外科学讲义等多个资料，共包含 5000+ 精心提炼的知识卡片，按书本章节拆分成 55 个子脑图。"

熊

熊字饼（@anieeeea） · 复旦医学生 / 4 年用户

来源：MarginNote 中文社区《五年制 / 八年制通用〈外科学〉学习集免费分享》

bbs.marginnote.com.cn/t/topic/63073 · 2025-09-03 · 4.2k 阅读 · 30 赞 · 原文逐字引用

"Throughout medical school and residency I was constantly looking for a program that let me upload electronic textbooks to highlight and annotate with easy referencing. I tried many — but they all struggled when it came to reviewing what I'd already gone over. Once I found MarginNote I was hooked."

JMayYXE · ★★★★★ · Physician · Canadian App Store

2022-04-14 · "Best Note Taking Software Period - Physician Approved!"

通过 Appfigures API 抓取 MarginNote 3 (Mac) 评论 · review_id 280893313767LEKQwcqOb0XOzuW__JyTczA · 原文逐字未译

"Most importantly, this is hands down the most intuitive and effective reading, note-taking, research, and writing tool I have ever tried. The method I have developed works exactly like I always wanted it with Margin Note 3 and offered more that I didn't even know I needed or wanted. I love that the notes highlighted link between the mindmap and the document, unlike notability, adobe, and Evernote."

Lizzy3pt0 · ★★★★★ · 美国 App Store · 科研用户

2022-12-29 · "90% perfect, but the last 10% really bothers me"

MarginNote 3 (iOS) · review_id 280803903327LYbJwB-9W6vGuVX4ODTzRWQ · 原文逐字未译

我们没声称什么。

这一页是按"经得起推敲"的标准写的，不是按推销的标准写的。我们守住的几条线：

我们没有跑过对照实验来比较 MN 用户和 Anki 用户的记忆效果——上面四个环节是产品设计假设，不是 head-to-head 实测对比。
MN 的 FSRS 和 Anki 的 FSRS 是同一个算法家族——不存在"MN 算法上更好"的优势可声称。优势（如果有）在算法之外的部分。
AnKing 是"我可以打的、综合的共享卡组"的正确答案。MN 是"我现在正在读的这一章变成我自己的卡"的正确答案。两个角色不重叠，多数医学用户两个都跑。
Ease hell 是有外部记录的真问题——FSRS 修了算法层的部分，没修结构层（不该进队列的材料根本不该进队列）。结构层是上面第 03 环节处理的范围。
如果想读原始的间隔重复研究，可以直接看 supermemo.com 的 Twenty Rules 与 Incremental Reading 框架。我们只在页面上以链接形式引用，不复述原话。

Anki 解决了什么时候复习。剩下的事，我们为它而做。